夏先生經營的老玖隆5號洞鮮菜火鍋店門頭。

“因為是在防空洞里開的火鍋店，再加上我們店是在九龍坡區，所以就起名為‘老玖隆洞子鮮菜火鍋’。”夏先生說。

2021年6月，夏先生意外地收到來自一個名叫王某某的人寄來的一封信函。這封信函稱，夏先生申請的“老玖隆洞子”商標，由于含有“洞子”二字，對王某某開的火鍋店——“王牌正宗洞子老火鍋”造成了侵權，因此，“老玖隆洞子”商標是無效的。

2023年7月，王某某又以侵害商標權為由，把夏先生起訴到渝中區人民法院。最后，在法院協調下，雙方達成協議。夏先生向王某某賠償經濟損失1萬元，并在餐飲服務中停止使用“洞子”商標及其近似商標。

無奈之下，夏先生只得把自家火鍋店內的門頭、裝潢都進行了修改，“老玖隆洞子火鍋”改為了“老玖隆5號洞鮮菜火鍋”。

位于渝中區中華巷的王牌正宗洞子老火鍋總店。

本以為這下就“井水不犯河水”了，可到了2024年11月，王某某的起訴書又來了。這次，王某某的訴求是，夏先生改名沒改徹底，在美團、大眾點評等平臺上的店名依然帶有“洞子”二字。

經歷了兩次被起訴后，夏先生終于崩潰了，他把自己的經歷拍成視頻發布到社交媒體平臺上。他吐槽說，防空洞在重慶就叫“洞子”，自己的火鍋店開在防空洞里，“憑什么不能叫‘洞子’火鍋？”

沒想到視頻受到重慶多家火鍋店老板的聲援，他們稱自己也有和夏先生同樣的遭遇。“臨江壩子土灶老火鍋”（原臨江洞子土灶老火鍋） 的經營者谷先生就是其中一位。

2014年，谷先生申請注冊的“臨江洞子”商標。

“2024年7月，王某某以名稱相似將我告上法庭，要求賠償40萬元人民幣，最終在渝中區法院打官司以敗訴結束。在法官建議下，我們選擇庭下和解，我的兩個門店分別賠償對方3萬到4萬元人民幣。”

在谷先生看來，王某某獨占“洞子”這個商標是不合理的行為，他還是希望火鍋店都能用回原來的店名，“‘洞子’是地理環境造成的，是個通俗詞語，不應該被某一家企業所私有。”

記者調查發現，夏、谷二人的遭遇的確代表了他們這類火鍋店主的困惑，由于店名里帶有“洞子”二字，就會被王某某起訴。

“洞子”二十多年前被注冊為商標

封面新聞記者從國家知識產權局商標局官網查詢到，“洞子老火鍋及圖”以及“洞子”商標分別于2002年和2015年被申請注冊，注冊權利人為王某某，也就是“王牌正宗洞子老火鍋”的經營者。

隨后，記者與位于渝中區中華巷的“王牌正宗洞子老火鍋店”取得了聯系。一位自稱火鍋店老板的男士回應說：“我們是第一家在重慶防空洞開起來的火鍋店，也是我們把‘洞子老火鍋’做火的。如果問居住在解放碑五十歲以上的老年人，都知道我們家火鍋店。”

洞子及其圖案分別在2002年和2015年被申請注冊為商標，注冊人為王某某。

該男士還表示，“洞子”本來和火鍋并沒有關系，是因為他們命名，才被公眾熟知。因此，“洞子”二字不能被共享使用，其他店可以叫“防空洞火鍋”，但就是不能叫“洞子火鍋”。

“就像蘋果手機，人家注冊了就叫‘蘋果’，其他手機就不能用了。我注冊了‘洞子’（成為商標），是一樣的道理。”該男士還告訴記者，“目前我們有專門做知識產權保護的機構在處理商標侵權相關案件，其他火鍋店如果覺得（我們的行為）不合理，可以通過法律手段解決。之前法院判我們勝訴，說明法院是支持我們的。”

不過，當記者追問是哪一家機構在為其處理相關案件時，他表示不方便透露，且不愿意再接受采訪。

本土文化學者：“洞子”為重慶特有地理象征

火鍋與洞子，為什么會有這么強的聯系？火鍋店為啥要把“洞子”注冊為商標？

其實，重慶市民口中的“洞子”，基本指的是在20世紀修建的各類防空洞。在抗戰時期，防空洞是重慶人躲避日機轟炸的避難場所；到了上世紀六七十年代的三線建設時期，又有一批防空洞被修建了起來，成為國防軍工建設的遺留物。

隨著時代變遷，防空洞從戰時必要設施逐漸變為閑置“資產”，但進入上世紀90年代，承載重慶人歷史記憶和城市情感的防空洞，又重新進入再利用階段。

有的防空洞被改造為居民們夏日納涼的聚集地，有的則被改造成餐飲場所或是商業空間，形成了山城獨特的市井生活風貌地標。

在重慶文旅協會副會長、歷史文化作家司馬青衫看來，“洞子”是基于重慶特殊地形和歷史文化產生的共有概念。“重慶的洞子火鍋其實是重慶防空洞文化的重要表征，對在社交媒體上被網民們熟知的‘8D重慶’來講，防空洞是‘8D’當中的一‘D’。洞子火鍋的不斷發展，對重慶旅游文化的發展推廣具有很大的積極作用，是重慶文旅一張閃亮的名片。”。

司馬青衫認為，廣泛使用“洞子”命名的商家，對重慶文化的推廣和發展具有重要作用，“‘洞子’一詞也不應該被一家企業所獨占。”

律師：“洞子”注冊為商標

回到夏先生的困惑上來，率先把“洞子”注冊為商標的王某某，他的火鍋店能否“獨占”“洞子”二字呢？

重慶百君律師事務所郭俊律師表示，“從法律角度來看，王某某注冊了‘洞子’及其圖案作為商標，并以此為名開設火鍋店，其商標專用權受法律保護。其他火鍋店未經許可使用‘洞子’或與之近似的標識，可能構成對王某某商標權的侵犯，故其訴求在一定程度上是合理的。”

“但同時也要綜合考慮‘洞子’一詞在重慶文化中的特殊含義及使用情況等因素。”郭俊律師認為，對具有文化屬性的商標，應在保護商標權的同時，考慮地方文化傳承的需要，允許他人在合理范圍內使用。

在解決此類糾紛上，郭俊律師建議商標權人與相關方可以就商標的使用進行協商，達成合作或許可使用協議。

四川領倫律師事務所施亞欣律師和郭俊律師持類似觀點，他認為王某某在取得“洞子”這一商標后，基于商標權要求其他火鍋店不能以“洞子”作為火鍋店名字，的確具有一定法律基礎。

但施亞欣律師還強調，隨著公眾知識產權意識的加強以及商標注冊標準進一步明確，現在在注冊實務中，“洞子”這類常見詞組由于缺乏顯著性，無法取得商標注冊。

她以長城汽車推出的坦克300車型舉例說，“‘坦克’系列車非常受歡迎，但實際長城公司在注冊‘坦克’這一商標的時候，就因為‘坦克’二字作為商標缺乏顯著性被駁回了，所以目前長城汽車就‘坦克’是不享有商標權的。”

目前，夏先生和他的律師打算通過商標無效宣告、商標撤銷三年不使用程序，使王某某申請的“洞子老火鍋及圖”商標以及“洞子”商標被宣告無效、撤回，維護其他經營“洞子”火鍋商家的權益。

另外，夏先生還打算重新申請注冊“老玖隆洞子”商標，讓原來的火鍋店名重新被使用。