全家人被震得耳鳴心悸，整夜睡不好覺，快要崩潰了！

由于休息不足，陳女士的丈夫每天是疲憊不堪“有幾次開車上班時有頭暈和恍惚感”。

三樓的王老伯年過七旬，本就患有高血壓等慢性疾病，現在每天被“震樓器”折騰得身心俱疲。

大家做了20多年鄰居，本來一直都相安無事，不知道為啥有話不肯好好講，每天都要這樣子“震”啊？

多次協調

仍難解決

據陳女士講述，去年也開過“三所聯動”協調會，當時103室居民承諾不會再用“震樓器”。但好景不長，不久深夜又傳來敲墻聲，且響聲頻率還在不斷變化，時快時慢，有高有低。

“震樓器”不用了，但又換成了橡膠榔錘，通過調整敲擊方向，隨意亂敲，這更讓人頭疼了。

后來，矛盾源頭203室居民搬走，正當鄰居們長舒一口氣，以為就此“消停”時，敲墻聲仍然“經久不息”，甚至從深夜12點折騰到早上8點多。陳女士忍無可忍之下，找到一樓溝通，但對方丟來一句：

我在自己房間敲，關你什么事？

盡管居委會、街道、警方多次介入協調，中途也一度偃旗息鼓，但沒過多久一切照舊。

新民晚報記者與秀苑居委會取得聯系。工作人員坦言，老房樓板隔音效果差，103室居民對樓上鄰居老是發出聲響心存不滿，于是用“震樓器”來“以噪制噪”。為此，203室居民也采取過一定的降噪措施，后來索性把房子賣了搬離了“是非地”，但沒想到矛盾并未解決。

我們也多次和城管上門協調，希望找到破解問題的方法，但一樓居民一直閉門不見，更不肯承認晚上敲墻。

樓上樓下

你震我震

而在上海普陀區滬太路680弄華陰小區，304室和404室兩戶居民開啟了“震樓器”之戰。三樓住的是一對老年夫婦，老兩口嫌樓上太吵影響休息，于是買來“震樓器”反制；四樓住的是一對年輕夫婦，為了報復樓下行為，竟也拿出了“震樓器”反擊。

面對雙方你來我往的“纏斗”，鄰居們是叫苦不迭。305室房東陳先生“首當其沖”，今年下半年以來，租客時常向他抱怨，樓上樓下互開“震樓器”，實在是影響正常休息。

我聽過租客拍的錄音，類似敲木魚的聲音，雖音量不大，但聽了讓人很鬧心。

陳先生投訴一圈后發現，這類鄰里擾民問題往往因取證難、界定難，更多的以協商調解為主，但收效甚微。

采訪中，居委會工作人員反饋，他們分別上門進行調解，雙方都承認使用“震樓器”。雖然403室居民百般解釋“沒有制造噪聲，是樓房隔音效果不好”，但三樓的老人還是認定樓上是“故意為之”，因此雙方“互震”的模式始終無法停止，被無辜殃及的一眾鄰居更是“很受傷”。

不少人都在使用“震樓器”

銷售使用

皆是違法

記者發現，在不少電商平臺搜索框中輸入“震樓器”并不會得到想要的結果，但只要調整一下搜索關鍵詞，就會跳出不少類似產品，價格在20元至300多元不等，最熱銷的一款銷量近2000個。很多商家規避了“震樓”“噪聲”等關鍵字眼，有的甚至打上了“鄰里友好神器”的標簽。

不少商家規避“震樓”“噪聲”等關鍵字

上海市匯業律師事務所趙秋槿律師表示，“震樓器”的銷售行為屬于違法。去年廣東省廣州市海珠區法院相鄰權糾紛案結案后，法院建議電商平臺依法整治通過網絡銷售“震樓器”的行為。法院發出司法建議指出：

■ 對于出售以非法制造噪聲為目的“震樓器”等設備的網絡店鋪采取清理、警示、下架、關停等措施；

■ 屏蔽“震樓”“自家不太吵”“反擊”等關鍵詞；

■ 對于有隱性“震樓器”用途的藍牙共振音箱，規范網絡店鋪經營活動，禁止使用暗示、誘導消費者用于非法制造噪聲的廣告語等。

此外，使用“震樓器”違背了公序良俗，侵犯了其他鄰居的相鄰權。依據《中華人民共和國民法典》相關規定：

■ 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系；

■ 不動產權利人不得違反國家規定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、土壤污染物、噪聲、光輻射、電磁輻射等有害物質。